简体中文
简体中文
繁体中文
当前位置:主页 > 特别报道 >

探佚专家丁维忠:新红楼大团圆结局展示荒谬

2010-07-13 16:12
来源:青年报
语音阅读
    李少红既然声称忠于120回原著,那么根据程高续本拍出这个喜剧来,责任自然不在于她。但续本的荒谬却是不容置疑。

  续本的整个思路就是“兰桂齐芳、家道复初”。但这显然不是曹雪芹的原意。在第5回,荣宁二公的阴魂遇到了警幻仙姑,说到贾家的百年基业没有可继承者,警幻仙姑只说了8个字“运终数尽,不可挽回”。既然是没有继承人,那宝玉宝钗怎么可能生出贾桂来?既然是“不可挽回”,那怎么又“家道复初”?而且如果真有贾桂,那他一定不是这个名字,因为按照辈分,他的名应该一个带有草字头的汉字。所以按照曹雪芹的想法,《红楼梦》本就是一个彻头彻尾的悲剧。
    笔者也参与了1982年120回校注版《红楼梦》的修订,此版正是李少红拍戏所根据的。当初之所以保留了程高续本,因为这个续本固然谬误很多,但起码其对黛玉之死的判断是对的,而且毕竟人们阅读了200多年,已经成为习惯。
    当初笔者之所以建议沿用续本,而不是如87版那样进行完全的删改,主要是出于一种“展示荒谬”的考虑。“续本的结局肯定是错误的,但是很多读者光看120回原书时看出这种谬误。如果电视剧以一种形象的方式来展示谬误,展示前后矛盾之处,这也许会让观众恍然大悟。”

 当然,一个更现实的考虑是,如果让现在这批年轻的编剧,根据红楼探佚,重新编写故事结果,可能会比较吃力,所以沿用续本不失为稳妥的办法。“毕竟87版的编剧周岭是搞探佚出身,古文根底很深,但是现在的年轻编剧们肯定没这个底子,很可能会越编越差。”
分享到:
特别报道