田青：去年我们在台湾举办了中国非物质文化遗产月，谈到书法艺术在2009年被列入人类非物质文化遗产。讲演完，有个台湾朋友递上一个条子：田青教授，书法艺术被评为联合国人类非物质文化遗产，我们感到非常高兴，但是大陆政府推行简体字，破坏了汉字之美，请问你怎么看？
我当时讲了四点：第一，简化字的历史，不是大陆政府开始规定的，是普通的汉字使用者自古以来就有的一种自然的、内在的一个要求。第二，大陆政府公布的简体字，绝大部分是从俗字、古字、异体字、草书行书中来的，并不是违背汉字传统编造出来的。第三，要历史地看这个问题，最近一二百年，知识分子因为国家积贫积弱对汉字持否定的态度，20年前还有人讲要废除汉字，这个思潮我们必须历史地看。第四，1949年前后，中国有几亿的文盲，不仅共产党，蒋介石也两次试图推行简体字，简体字不是政治问题，是文化的问题。
在中国，为遗产分家打官司是最让人瞧不起的。繁简字不应该成为我们的心结，马英九先生提出来“识正用简”，非常好。两岸不应该再有繁简之争，更不要把这个事情政治化。
林谷芳：今年5月份，我来参加汉字艺术节的记者会后，在台北的报纸专栏写了一篇文章，题目叫《两岸对繁简字有高度的一致》。我们发觉，很多简化字来自于一个母体的字，顺而带动了其他字的简化。繁简之间有多大的区分？其实没有。简化本来就是一个生活的需要，就像出现行书、草书一样，这是一个自然的趋势，只要海峡两岸都能够体会、认可。
“历史像走马灯一样，我们不需要过度地胶着。我们来自一个母体，两岸的利弊跟长短恰好互补，合成是一个圆，分隔永远是残缺。”
