日本冲绳大学名誉教授新崎盛晖：冲绳不应成为日美战略的棋子

    最近在中日两国围绕日方称尖阁列岛产生的纠纷中，日本政府阁僚、议员、官僚和相关论客们，站在日美同盟至上主义立场，强调冲绳美军存在的合理性，并以此针对中国。这种将基地存在的合理性强加于人的逻辑，对冲绳来说原本就不具说服力。

　让人们很清楚的另一个事实是，日本政府以冈田民主党干事长（当时的外相）和前原外相主导的菅内阁不负责任的幕后操纵。他们的目的在于通过中日钓鱼岛之争，煽动或引发钓鱼岛被入侵的危机感。

　不过，围绕本次事件的处理可说是招致中国方面的高压反应，对冲绳也的确意味着某种冲击。对冲绳民众而言，我们不要囿于国家的范畴，而要跨越国境为实现国民间文化层面、经济层面的相互交流和理解而努力下去。

　对冲绳民众来说，领土也好、国境也好，严格来说，都是近代国家的伴生物。这一点，至少从冲绳（琉球）作为日本的幕藩体制中“异国”的同时，也与中国（清）保持了册封关系并延续了100多年的存在方式上就可以看出来。并且，其领域归属于哪个国家的领土范畴，首先第一要尊重的是居住于那个地域，或者说以那里作为自己生活圈的居民意志。在冲绳，对中国保有亲近感的人们仍然很多。

　二战末期，冲绳因为卷入日美两国争夺太平洋的霸权之争，招致了惨不忍睹的灾难。其后的美国，对此地实行了军政管制，将它打造成东西方冷战的最前沿基地。1972年以后，日美两国继续对冲绳的军事基地进行维持和强化。冲绳的现代史就是冲绳民众与日美军事同盟的斗争史。

　冷战结束后，日美两国力图推进冲绳美军基地的再编和强化。而现在，冲绳民众仍在与建设美军新基地的所谓日美“合意”斗争。冲绳民众真正希望的，是让冲绳从军事化据点转向和平的据点。

　然而由此引发的中日民间隔岸叫阵，其中包括一些极端言论，不仅给当地增添麻烦，更无助于问题的解决。日中真正需要的是，在保证周边地区渔民安全生产的前提下，两国政府通过充分协商，促成海底资源的共同开发。这里（钓鱼岛）曾是谁的生活圈之类的问题，日中两国需要花时间，通过包括冲绳和台湾在内的历史学家和渔民们共同参与，基于事实的调查和研究最终得以解决。

　日中经济间的相互依存关系，从其重要性来说一点也不弱于美中关系。中国本身是正加温热邀的观光游客对象，现在日本却企图依托别的军事大国为后盾将其作为抑制对象，这样的政策完全与时代发展背道而驰。今后的日本应该摆脱战后65年来日美之间延续至今的从属关系，对等地开展与美国和中国的外交关系。