10月25日，住房和城乡建设部部长姜伟新受国务院委托，向全国人大常委会报告城镇保障性住房建设情况。报告指出，目前保障房建设存在选址离城区较远、部分质量不过关、退出机制不完善三大问题。
如果说，“今年计划开工建设城镇保障性住房和棚户区改造住房1000万套，预计将在11月底前全部开工”这样的消息让人欣慰，那么保障房存在的三大问题则让人心惊。三大问题中，选址较远、退出机制不完善问题由来已久，但质量不过关，还是第一次在正规的报告中出现。
据姜伟新介绍，有的地方一些保障性住房设计、施工、监理、验收质量把关不严，个别工程还使用了不合格的建筑材料，存在质量安全隐患。很难理解，保障房作为政府善意的一种体现，一直是在政府最周密的监管下进行的，怎么还能够出现质量问题呢？这里可能有两种情况：其一，就是监管缺失，相关方面根本没有把保障房的质量当一回事；其二，就是存在腐败，监管方和建设方存在着不可告人的勾当。
面对出现质量问题的保障房，不知道相关方面如何面对，是推倒重来呢，还是维修加固呢？最棘手的是，保障房损伤的公信力该如何修复？
国务院常务会议刚刚研究了社会诚信问题，诚信体现在行政领域就是公信力。如同道德有层次一样，公信力也是有层次的，既有较高层次的公信，也有底线公信，保障房就是一种底线公信的载体。在人们的理解中，保障房是面对最弱势群体的，是最体现政府善意的，是有最严格监管的。相对于一般商品房，保障房根本就不应该出现质量问题，更不应该大面积出现质量问题。一旦出现问题，人们会自然地联想，连保障房都出现问题，那么政府善意存不存在水分，其他工程的质量存不存在问题？
政策保障房本应该是质量保障房，体现政府善意和人本为民的执政理念。如果这一切因为质量问题而打了折扣，政府公信力将再次受伤。希望住建部能够加强对在建保障性住房的质量安全检查，对于查到的问题严惩不贷，以真正让保障房有质量保障。（乔杉）
