复旦大学教师朱绩菘：周立波捐款设奖学金，是佛还是魔

    12月11日是个有趣的日子。 12月11日是个有趣的日子，当本市“西南某高校”隆重纪念某科技元勋百岁冥诞之际，位于本市东北的我旦部分师生，正忙着在新浪微博上激烈讨论接受周立波捐款设立“海派清口”奖学金的合理性。

    意见大致分成三派：清高的“旦白派”陆谷孙先生（@陆老神仙）反对，主张大学应远离娱乐化；务实的“旦黄派”冯玮教授（@复旦大学冯玮）赞成，认为奖金来源合法，能促进学校和学生发展就好；本人（@文冤阁大学士）尚和谐，觉得两边都有理，保持中立，自号“旦糊派”。至于惊惧的“旦疼派”、悲观的“旦碎派”，恐也不乏其众。

    我联想到前阵子的“梁朝伟”事件：大港星驾幸相辉堂，武警班学员遂大面积缺席张庆熊教授的哲学课。张教授大怒，连夜写就《“桑间濮上之音，亡国之音也！”》一文表达自己的不满。起初我窃笑张教授牢骚太盛，大做小题。不久，学生给我看了马家辉11月2日在早报发表的《那一夜，你输给了梁朝伟》一文，其字里行间的得意忘形，把我立刻推向张教授这边。

    可今番，周立波，这位曾让我对着屏幕笑到惊扰隔壁父母安睡的“波波”，他来我旦，不是和学生影迷见面，也不是和教师打网络口水仗，而是真金实银送钱上门。要说娱乐业的钱不能要，那全国怎么是座学校就有栋逸夫楼呢？这不，我旦还有两栋逸夫楼呢。

    但要说欢迎，确也有些犹疑：在“海派清口”基金的网站上写得清楚，“一旦成为获奖者，也意味着成为了海派清口公益基金的光荣义工。”尽管后面有“自愿”的限定词，但我旦一位同学还是称，15位学生各获2万元奖金的同时，即肩负起在海内外宣传“海派清口”的文化重任；另一位同学说，她自己的辅导员因认为承担如此“广告”工作不利学生发展，干脆鼓励学生放弃申请。而次日即有媒体报道，在上海另一高校的“海派清口”奖学金，绝无这等“宣传海派清口”的附加条件。此中误会不知因何而生。

    我知道“清口”奖是在半年前。与我称兄道弟的学生Z君说，有这么个奖，钱多，他要去申请。他在我眼中，绝不是学术男，所以我不晓得他竞争这个奖，有什么优势。他刚进校时，自诩善于相人的我曾劝他说：“你不是做学问的料，搞点实际的吧。”果然，他今天要考注册会计师，明朝想考公务员，后日策划自主创业，其间拨冗出任一届班长，干过两份兼职，谈了三茬恋爱，并且把我四年前借给他的那本小书啃下了五六成，成天都乐呵呵很开心的样子。我至今不确定我那句话是精算还是误导。不管怎么说，本科四年，Z君的的确确就发展成了他现在的模样。

    上个月末，他悄悄告诉我，感谢国家，感谢周立波，奖申到了，请我吃饭是必须的。两万元，他家境不富裕，一下子四年学费全回来了。他心情激动，我很理解。我说：恭喜你啊。四个字，没别的了。其实，我本还想说：兄弟，趁毕业前，抓紧读完那本小书还了我吧。

    这样看来，梁朝伟去也好，周立波来也罢，大学本身是干吗的，学生在此当作甚事，这才是我们，每一个热爱复旦的人，乃至每一个关心国族前途的人，必须“旦定”地彻底想明白的问题。想不明白，周梁之辈都是魔。想得明白，他们兴许就成了佛。